“Zeventig-plusssers, die zich klaar achten met het leven, moeten het recht hebben op hulp bij zelfdoding; ook als ze zich nog kiplekker voelen”, zo ongeveer klinkt de wens van euthanasiastelingen, die ook nog eens bekendheid genieten. Reeds ruim 40.000 mensen hebben met hun handtekening deze wens bekrachtigd en kan dus op de agenda in de Tweede Kamer.
Dit verlangen naar dat ultieme recht op zelfbeschikking komt als geroepen. Het recht op vrijheid in de zorg daarentegen is allerminst populair. Het aantal MOS-planters is zorgwekkend klein (www.ziekvanzorg.nl/ziek-van-zorg/), maar juist daarom kan het Haagse monopoliespel van het zakelijke rechts en het sentimentele links met het kerkelijke euro-centiment in het midden ongestoord gespeeld blijven worden. Met een gelikte marketing wordt het een eitje om het volk gek te maken met het vooruitzicht op de voordelen. Het is een echte win-win situatie. De jonge generatie kan immers worden verlost van dat groeiende grijze kostenblok aan hun been. De ouderen worden verlost van een zorg, die toch al steeds minder werd en met dat tegenvallende pensioentje worden ze ook nog eens verlost van die groeiende geldzorgen.
Degenen die nog tegenstribbelen, zullen als asociaal worden gebrandmerkt. Wanneer de economie daar om vraagt, zal het niet moeilijk zijn dat gedrag met een wetje de kop in te drukken. Uiteraard zal er na verloop van tijd moeten worden geëvolueerd. De leeftijdgrens zou dan eventueel kunnen worden bijgesteld of losgelaten. Bovendien zou er nog een instantie moeten komen voor mensen die niet beschikken over het vermogen die dood zelf te bestellen.
Is deze fluwelen Holocaust niet het het ei van Columbus voor degenen, die aan het roer staan?
Heremetijd
Een nog mooiere oplossing is te zien in de film Soylent Green uit 1973. Deze SF film speelt in 2022. Fictie of voorspelling?
Vrijwillige euthanasie voor de baby-boomers en andere grondstoffen verkwistende nutteloze eters…
Dat is de natte droom van Thomas Malthus, Francis Galton, Charles Darwin en… Billy Gates.
De weg naar meeste gevallen van euthanasie (de ‘goede’ dood!?!?) wordt m.i. gecreëerd door een volslagen falend medisch apparaat.
Ik heb de geschiedenis bestudeerd van de medische opleidingen, en dat is één groot corporatistisch bedrog.
Westerse patentgeneeskunde geneest NIETS.
Het is een kadaver-geneeskunde die symptomen verschuift (citaat van mijn goede vriend, de Haarlemse arts Hans Moolenburgh).
Westerse patentgeneeskunde spreekt altijd alleen over ‘behandelen’… en nimmer over helen of genezen.
Ik ben er helemaal klaar mee!
Wat mij uiterst verbaast, is dat er zo weinig studeneten en artsen in de gaten hebben dat ze worden/zijn opgeleid tot kwakzalver (citaat van mijn goed vriend, de Haarlemse arts Coos Beunk).
De wijze waarop de financiering van de gezondheidszorg is georganiseerd heeft onaangename bijwerkingen tot gevolg. Artsen die op een andere manier zorg verlenen krijgen meestal te maken met de Inspectie of de Nederlandse Zorgautoriteit, omdat ze afwijken van de voorschriften en niet omdat ze mensen werkelijk helpen genezen.
Niet alleen de kwaliteit van de zorg neemt af maar ook het aantal dokters. De toegankelijkheid zal dus ook afnemen bij stijgende kosten. Euthanasie kan de consumptie ook doen afnemen.
De managers blijven over. Lees mijn column: https://www.ziekvanzorg.nl/columns/een-heteluchtballon/#more-1979
Het is dus belangrijk dat we de bijl zetten in een systeem dat ons allen de das om doet.